E se a Alemanha tivesse ganho a Segunda Guerra?

Ideias principais

1. A história contrafactual é um exercício que os historiadores já fazem implicitamente ao explicar porque determinados acontecimentos eram inevitáveis ou não, tornando esse raciocínio explícito e controlável.
2. Apesar da enorme desproporção de recursos (os Aliados produziram 180 mil aviões em 1944 contra 40 mil alemães), a Alemanha poderia ter vencido através de guerras rápidas de movimento, tendo estado perto da vitória em junho de 1940 e outubro de 1941.
3. Churchill foi decisivo para impedir a vitória nazi ao recusar negociações de paz em 1940 quando o bom senso ditava a rendição britânica, mantendo a resistência contra todas as probabilidades.
4. Uma Europa dominada pela Alemanha nazi teria significado exploração económica brutal do Ocidente, colonização e escravização da Europa Oriental baseada em ideologia racial, e a conclusão do extermínio das comunidades judaicas europeias.
5. O projeto racial nazi era contraditório e impossível na prática, pois enquanto procurava pureza racial, a Alemanha encheu-se de 10 milhões de trabalhadores estrangeiros forçados em 1945, representando 13% da população alemã de 1939.

Resumo do episódio

Neste episódio de *E o Resto é História*, Rui Ramos e João Miguel Tavares dedicam-se a um exercício de história contrafactual a propósito do 80.º aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial: teria sido possível a Alemanha nazi vencer o conflito? E o que teria acontecido à Europa nesse cenário?

Antes de entrar no tema, Rui Ramos defende que a história alternativa não é um mero entretenimento, mas antes um instrumento metodológico legítimo. Quando os historiadores procuram explicar por que razão um determinado acontecimento ocorreu, fazem implicitamente um raciocínio contrafactual - admitem em teoria outros desfechos possíveis para depois os descartarem como improváveis. A história alternativa torna esse raciocínio explícito e controlável, e por vezes conduz à desconfortável conclusão de que as coisas podiam ter corrido de outra forma.

Quanto à questão central, Ramos argumenta que a derrota alemã não era uma inevitabilidade inscrita nos recursos materiais desde o início. Embora a desproporção entre os aliados e a Alemanha fosse enorme - exemplificada pela produção de aviões em 1944, em que os Aliados fabricaram cerca de quatro vezes e meia mais do que a Alemanha -, essa lógica estatística não explica por que razão a Alemanha venceu tão rapidamente a França e quase expulsou a Inglaterra do continente em 1940, quando os recursos anglo-franceses eram superiores aos alemães no papel. O trunfo alemão era um instrumento militar excepcional: um exército altamente mecanizado, com excelentes comandantes, capaz de infligir derrotas rápidas e decisivas. Precisamente por isso, Hitler apostou numa guerra curta contra adversários isolados.

Identificam-se dois momentos em que a vitória alemã teria sido plausível. O primeiro foi em junho de 1940, quando a queda de França poderia ter levado a Inglaterra a negociar a paz. Foi Churchill, quase sozinho entre os seus conselheiros, quem recusou essa opção. O segundo momento foi o outono de 1941, quando a Alemanha havia destruído os exércitos soviéticos na fronteira e o colapso do regime de Estaline parecia ao alcance. Se tal tivesse sucedido, a Alemanha controlaria toda a Europa a ocidente dos Urais, acumulando recursos suficientes para o que Hitler via como o confronto final com os Estados Unidos.

A segunda parte do episódio explora as consequências desse cenário hipotético para os diferentes países europeus. Os aliados da Alemanha - Itália, Hungria, Roménia, Bulgária, Finlândia - teriam alargado os seus territórios à custa dos vencidos. Surgiriam novos Estados alinhados com Berlim, como a Eslováquia e a Croácia. Na Europa Ocidental ocupada, países como a França seriam sujeitos a uma exploração económica sistemática, transferindo até metade do seu produto interno bruto para a Alemanha, ao mesmo tempo que os seus trabalhadores seriam deportados para o Reich. Governos colaboracionistas reproduziriam o modelo autoritário e antissemita nazi. Os países neutros, como Portugal e a Suécia, viveriam numa situação precária, dependentes do humor imprevisível de Berlim.

Personagens

• Adolf Hitler
• Winston Churchill
• Joseph Stalin
• Antonio Salazar
• Francisco Franco
• Hans Frank
• Joseph Conrad
• Napoleão Bonaparte

Lugares/Países

• Alemanha
• Itália
• Japão
• Reino Unido
• Estados Unidos
• União Soviética
• França
• Polónia
• Hungria
• Roménia
• Bulgária
• Finlândia
• Sérvia
• Grécia
• Montenegro
• Albânia
• Eslováquia
• Checoslováquia
• Croácia
• Jugoslávia
• Espanha
• Portugal
• Suécia
• Noruega
• Dinamarca
• Holanda
• Bélgica
• Ucrânia
• Bielorrússia
• Rússia
• Europa Ocidental
• Europa Oriental
• Países Bálticos
• China
• Hong Kong
• Macau
• Congo
• África
• Índia
• Ásia
• América

Épocas

• Segunda Guerra Mundial
• Anos 30
• Anos 40
• Século XIX

Temas

• guerra
• história alternativa
• história contrafactual
• nazismo
• fascismo
• totalitarismo
• Holocausto
• antissemitismo
• colonialismo
• imperialismo
• escravatura
• racismo
• estratégia militar
• produção industrial
• recursos militares
• ocupação militar
• colaboracionismo
• diplomacia
• neutralidade

Eventos

• Invasão da Polónia
• Queda de França
• Operação Barbarossa
• Batalha de Stalingrado
• Holocausto

Guerras e conflitos

• Segunda Guerra Mundial
• Guerra com a União Soviética

Livros citados

• O Coração das Trevas